Traffic4u

Dentro de las empresas que dicen vender posicionamiento y en realidad estafan, acabo de descubrir un nuevo tipo: las que intoxican.

Traffic4u.es

La empresa se llama traffic4u.es. Según parece es una de las grandes empresas de España que ofrecen posicionamiento. La razón por lo que hago este post es por esta notícia:

http://www.marketingdirecto.com/noticias/noticia.php?idnoticia=33591

I informe sobre la calidad de las empresas en internet

Descargar el estudio seo (pdf)

Según este estudio de la empresa traffic4u.es se han analizado las 100 españolas que gastan más dinero en publicidad en internet. Primer asterísco. Las 100 empresas escogidas no son todo empresas (hay bastantes instituciones públicas) y no tienen en cuenta el gasto en AdWords. Primer WTF…

Total, que han sacado un ránquing analizando 21 críterios que determinan el posicionamiento de una página.

El ránquing de webs mejor posicionadas y su puntuación:

1. Telefónica (88,3%)
2. Ministerio de Sanidad y Consumo (87,8%)
3. Dirección General de Tráfico (87,8%) (idem)
4. Comunidad de Madrid (84,1%)
5. Orange (84,1%)
6. Carrefour (84,1%)
7. Iberia (83,6%)
8. La Caixa (83,0%)
9. ONCE (82,0%) (Me abstengo de comentar que la once no tiene visibilidad)
10. Bosch (80,9%)
11. …

Los 21 criterios

Según la empresa traffic 4 you algunos de los criterios que se han tenido en cuenta son:

1. Frames.- resumiendo, si tienen frames o no
2. Visitor friendly.- Concepto un poco genérico, que viene a valorar la experiencia del usuario.
3. Indexación en Google y Yahoo!.- Número de páginas indexadas en ambos buscadores.
4. Flash y JavaScript.- si tienen objetos flash y/o javascript.
5. Formularios. Si tienen o no formularios con información importante. Curiosamente las webs sin ningún formulario tiene la máxima puntuación…
6. Mapa Web.- si lo tiene o no
7. Etiquetas H1 y H2. Si tienen o no y si están bien hechos.
8. Título de la página. Idem que el anterior.
9. Meta tags y keywords. Idem que el anterior.
10. URLs descriptivas. Si las tienen o no y si está bien hechas
11. Barra de navegación.- Se refiere al bread crumb. Presencia o ausencia.
12. PageRank.- Se olvidan que es una escala logarítmica.
13. Link popularity. Número de enlaces entrantes. Esa vez si lo hacen en base a una escala logarítmica.
14. Presencia de texto.- pues eso.
15. Peso de la página.- por los k. Las webs que tienen menos peso tienen mejor puntuación. Si pesan de 0 a 20 kb se llevan el máximo de puntos. De ese modo, las webs con mucho contenido
16. Enlaces de texto. Si las páginas tienen enlaces de texto indexables para buscadores.
17. “Encontrabilidad” para palabras clave relevantes.- se refiere si salen en el top10 por algun concepto aparte de por el nombre de la empresa. Se supone que por búsquedas genéricas.
18. Presencia del nombre de la empresa entre los 10 primeros resultados de Google. Número de páginas propias de la empresa si se busca a si misma por el nombre comercial.
19. Archivos.-No lo acabo de entender. Textualmente dice: “Tener una cantidad adecuada de archivos y que los robots de los motores de búsqueda los pueden indexar fácilmente y sin obstáculos incrementa el volumen de información disponible para el usuario. Esto supone, por lo tanto, mayores posibilidades de ser encontrado.
20. Densidad de palabras clave.- No se dice cual es la densidad óptima.
21. Search Engine friendly.- Cajón de sastre…

Tengo que añadir que inicialmente se informa que : “Todos los criterios son considerados igualmente importantes”.

¿Y porque intoxica traffic4u?

1. Los criterios estan mal. Como mínimo mal ponderados. La web de telefonica nada tiene que ver con el SEO. No sale primera absolutamente por casi nada de lo que he buscado. Su visibilidad no tiene absolutamente nada que ver con su posición dominante en el mercado, …
2. Aunque los criterios estuvieran bien, telefónica no gana ni de coña. No entiendo que, aun teniendo los criterios que tienen, pongan a una de as más malas. No quiero sospechar que son los seos de telefónica, aunque en su web no la ponen como cliente.
3. Mezclan peras con manzanas. En un estudio de posicionamiento debes comparar webs comparables, con objetivos parecidos.
4. Ensucian el trabajo SEO. Sencillamente porque llegan al absurdo de lanzar un titular del tipo: “Telefonica es la web mejor posicionada en buscadores”. Está tan claro que es estúpido que a la opinión publica les llega “los SEO son gilipollas“.

¿Realmente son tan malos esos de traffic4u?

Malos seos no lo son, al menos eso creo. Lo que es este caso alguien dijo algo así como:

Vamos a sacarnos un estudio de la manga que permita hacer un titular amarillista. Hacemos una nota de prensa a saco paco. Nos aprovecharemos de la ignorancia general en temas seo para obtener mogollón de enlaces y para darnos a conocer a los 100 anunciantes.

Al parecer, en la empresa trabajan buenos seo. Y por eso mismo no acabo de entender porque han sacado este estudio y sobretodo con un resultado tan visibemente absurdo.

Ojo con los Link Bait

El link Bait es una técnica seo basada en  ir a pescar enlaces. Básicamente se trata de ofrecer contenidos que, o bien por su interés y calidad o por otros motivos, son el cebo perfecto para obtener enlaces.

Los link bait son una buena técnica seo, pero te puede salir el tiro por la culata. Enlaces puedes conseguir muchos, pero que pasa con la reputación online? Algunos quieren tomar la linea directa y se inventan las cosas (como en ese ejemplo).

Ya no vale eso de que:

Lo importante es que se hable de mi, aunque sea mal

En el caso de traffic 4 you no hubiera sido igual de costoso hacerlo bien, por ejemplo, con un ránquing de empresas de telefonía móbil. Cualquier cosa que no dejara la profesión seo en ridículo me hubiera bastado.

A ver que tal le sale a traffic4u.

Mis conclusiones del estudio SEO de los 100 principales anunciantes:

• El 90% de las webs analizadas suspenden cualquier examen seo.
• El traffic4uScore es casi tan relevante como salir en dmoz
• Si les quieres contratar, casi mejor gastate el dinero con empresas que no pasan el tiempo haciendo
• Lo que han ganado en enlaces lo han perdido en reputación.