Experimento: ¿que enlaces són más valuosos para Google?

Hace ya unos meses que cada vez que debo escribir contenido orientado al posicionamiento en Google me pregunto dónde debe ser mejor poner los enlaces. Como que ya estoy harto de preguntarme una y otra vez lo mismo he decidido diseñar un experimento que me ayude a esclarecer algo sobre el tema.

Para ello he buscado una combinación de palabras que no obtenga ningún resultado a google.com. La pongo en formato imagen, porque en texto podría tener efecto distorsionador en el experimento.

Combinación de palabras del experimento

A continuación he creado diez paginas de destino con una sola diferencia: el número. Todas esas url no tienen más enlaces que lo que saldrán más abajo des de este mismo post. Agradecería que nadie las enlazara para no distorsionar el resultado del experimento.

A continuación he puesto un conjunto de 10 enlaces en un post simulado, simulando varias situaciones donde pueden estar los enlaces

Mi hipóteisis es que el primer enlace del post es el que tiene más valor. En este caso es Hola, soy la página 1 así intercalado entre el texto.

Vamos a ver también que tal funcionan las listas:

Hola, soy la pagina 5

Habiendo puestos enlaces en formato lista y en un heading2 quiero poner el enlace en un texto en un paragrafo aislado y luego hacer lo mismo pero con el target _blank

Hola, soy la página 6

Hola, soy la página 7

Finalmente voy a poner un enlace intercalado con la etiqueta title Hola, soy la página 8 e voy hacer otro en negritas Hola, soy la página 9 y otro en cursiva Hola soy la página 10

Hagan sus apuestas, señores. ¿Cual va a ser el orden final? La respuesta dentro de unos días.

Actualización: acabo de leer un interesante articulo/encuesta sobre opiniones al respeto el el blog de SEO Marbella: El valor de los enlaces en internet

Actualización 2:

Ya tenemos los resultados. Y sorprendentes:

http://www.google.com/search?q=%22hola,+soy+la+p%E1gina%22

El orden es el siguiente:

  1. 6 – El enlace pelado, sin title ni descripción ni contexto ni nada de nada (WTF!)
  2. 1.- El primer enlace
  3. 9.- En negrita
  4. 4.- dentro de una lista no ordenada, intercalado en el texto
  5. 5.- en un h2
  6. 3.- Dentro de una lista no ordenada, iniciando una frase
  7. 2.-dentro de una lista, solo
  8. 8.- Intercalado en un paragafo, con la etiqueta title
  9. 7.- Abriendose en un target _blank
  10. 10.- En cursiva

La entrada Experimento: ¿que enlaces són más valuosos para Google? ha sido publicada el 07 de octubre de 2008 en Laboratorio de posicionamiento | 12 Comentarios »

12 Comentarios en “Experimento: ¿que enlaces són más valuosos para Google?”

  1. 1 Señor Muñoz dice (08 / octubre / 2008):

    Mi voto es por la pagina 1, el resto es posible que se considere contenido duplicado, pero veremos a ver que tal funciona el experimento!

  2. 2 Daniel dice (09 / octubre / 2008):

    Creo que se basa en la web semántica.

    En el fondo tiene su lógica:
    La página6 es la única que se puede considerar un link puro.
    Todas las demás forman parte de un contexto.
    La página 7 nada pq el target no esta permitido.

    Me queda la duda de un link puro en un h1. ¿que hubiera pasado?

  3. 3 lakil essady dice (09 / octubre / 2008):

    Opino lo mismo, los enlaces dentro de un párrafo son las naturales, los que están en lista suelen ser intercambios de enlaces, y los que están dentro de títulos son poco fiables porque un usuario nunca enlazaría de esta manera

    saludos

  4. 4 Señor Muñoz dice (09 / octubre / 2008):

    Lakil, ¿entonces los menus con listas no son enlaces válidos?

  5. 5 Isaac Sunyer dice (10 / octubre / 2008):

    Yo soy de la opinión que con ese experimento aun no se pueden sacar conclusiones sobre “el enlace ideal”. A mi tan solo me ha servido para ver que vale la pena hacer experimentos más específicos. En cuanto pueda haré experimentos que permitan sacar conclusiones más específicas.

    Lo digo porque, por ejemplo, ahora sabemos que ha ganado el #6, pero no el porqué. Quizés no ha ganado porque estee solo, sinó simplemente porque se encuentra en el medio del post.

    En los próximos experimentos intentaré eliminar el máximo de variables posibles. Creo que serán más útiles a nivel práctico.

  6. 6 lakil essady dice (24 / octubre / 2008):

    @Señor Muñoz , la cuestión es jugarse a ser natural, es muy poco probable que un usuario meta los enlaces en una lista, lo cual no quiere decir que no son válidos, creo..

  7. 7 Experimento: La importancia de los headings para Google | Isaac Sunyer dice (25 / octubre / 2008):

    […] raíz de mi primer experimento sobre valor de los enlaces para Google, me ha surgido una hipótesis que hasta me da vergüenza no haber tenido antes. Me […]

  8. 8 kico dice (13 / enero / 2009):

    buen experimento, solo comentar que a no ser que te hayan hecho alguna manipulación externa ahora sale la pagina 8 como primera y todo lo demás se considera duplicado.

  9. 9 Traffic 4 U dice (29 / mayo / 2009):

    […] de texto. Si las páginas tienen enlaces de texto indexables para […]

  10. 10 Vidente dice (01 / diciembre / 2010):

    A mi modo de ver sigue pesando más que nada el poder del que te enlaza. Se quiera o no google realiza un planteamiento de poder en cuanto hay webs con más influencia de enlace que otras…, esa idea de categorizar nos ha traído el mismo modelo politico…estan los señores webs y el proletariado web que lucha por alcanzar ese estatus.

  11. 11 alberto fernández dice (01 / noviembre / 2011):

    Gracias por vuestras aportaciones
    os dejo un directorio donde podeis dejar un enlace no reciproco
    http://www.directoriowebsprofesionales.es/

  12. 12 David Mora dice (26 / marzo / 2012):

    Pues yo veo el nº3 como el mejor posicionado ahora, y el 6 aparece mucho más tarde….


Deja tu comentario, pregunta o opinión sobre Experimento: ¿que enlaces són más valuosos para Google?